Андреас Том, специалист по теории групп из Технического университета Дрездена, выразил сомнения относительно того, использовались ли его личные сессии в ChatGPT для получения результата OpenAI, связанного с построением первой известной не-софической группы — одной из десяти задач, которые, по заявлению OpenAI, были решены Astra 1 августа.

В публикации на Mathstodon Том сообщил, что вскоре после объявления отправил электронное письмо исследователям OpenAI Марку Селке и Себастьену Бюбеку. Том и его коллега из Дрездена в течение нескольких месяцев работали над задачей сопоставления экспандеров и расширениями своей работы с Габором Куном внутри ChatGPT. В письме были заданы два вопроса: попадали ли эти обмены в обучающие данные и могла ли система получить к ним доступ при работе над доказательством. В ответе Селке было указано, что такого не происходило. Том отмечает, что этот ответ касался только вопроса о «прямом доступе» и считает его слишком широким и, оглядываясь назад, некорректным.

Этот обмен вновь стал предметом обсуждения на текущей неделе после объявления OpenAI о Навье-Стоксе. В заявлении OpenAI отмечается, что ни исследователи, ни агенты компании не видели работу этой пары до публикации, и никакие конкретные пользовательские данные не использовались. Также было добавлено, что нельзя исключать возможность использования обезличенных данных, полученных в результате применения продуктов компании, для улучшения моделей.

Том приводит еще два аргумента. Он отключил обучение модели 29 июня, однако пользователи не могут проверить этот параметр, и он не влияет на более ранние чаты. Кроме того, большинство исследователей предпочитали методы квантовых игр, а не подход, использованный Томом и Куном, поэтому его удивило, что Astra выбрала тот же путь.

На данный момент Том воздерживается от утверждений о наличии доказательств и призывает OpenAI раскрыть основания для своего отрицания. OpenAI публично не комментировала его публикации.